Il costo nascosto dell’automazione lenta? Lo abbiamo eliminato

Pensavo che l’automazione fosse di per sé una vittoria. Se uno strumento potesse inviare un'e-mail, spostare un lead o taggare un contatto, lo chiamerei progresso. Poi ho visto l'automazione lenta consumare silenziosamente il valore che volevo. Un modulo compilato, ma il seguito è arrivato tardi. Un cliente ha posto una semplice domanda, ma la risposta aspettava in coda. Un compito si è svolto attraverso tre strumenti, ma nulla sembrava veloce. Questa è la parte che manca a molte squadre. L’automazione lenta sembra ancora automazione. Si risparmia comunque un po' di fatica. Crea comunque report, invia messaggi e aggiorna i record. Tuttavia, quando si manifesta il ritardo, il risultato può sembrare vicino al lavoro manuale. Vedo questo problema più spesso nei piccoli team e nelle imprese individuali. Il proprietario di un negozio imposta un flusso di acquisizione di lead. Il modulo funziona. Il CRM si aggiorna. L'e-mail viene inviata. Il problema è il divario tra ogni passaggio. Una pista aspetta. Un rappresentante di vendita controlla più tardi. La risposta arriva dopo che l'acquirente è già andato avanti. Un’azienda di servizi fa qualcosa di simile. Un cliente prenota una chiamata, ma il promemoria arriva in ritardo. La sincronizzazione del calendario richiede troppo tempo. Il team dedica più tempo alla correzione dei passaggi mancati. L'ho visto anche con i flussi di lavoro dei contenuti. Una bozza si sposta da uno strumento all'altro, ma le approvazioni restano in coda. Il sistema funziona sulla carta, mentre il team continua a chiedersi: “Perché non è stato ancora fatto?” Ecco perché smetto di chiedere: "È automatizzato?" Chiedo: "Si muove alla velocità di cui il lavoro ha bisogno?" Quando voglio un'automazione più rapida, guardo tre semplici punti. Controllo il ritardo. Se un'attività attende troppo a lungo tra il trigger e l'azione, so che il flusso necessita di un percorso più pulito. Controllo i passaggi. Se un'attività passa attraverso troppi strumenti, rimuovo i passaggi aggiuntivi. Ogni passo in più può aggiungere attrito. Controllo la risposta. Se il cliente avverte la pausa, il flusso di lavoro è già troppo lento per il lavoro. Un esempio pratico lo rende facile da vedere. Un preparatore atletico locale con cui ho lavorato aveva un modulo di lead su una pagina di destinazione. Il modulo ha inviato dati a un foglio, il foglio ha attivato un'e-mail e l'e-mail ha inviato una nota di benvenuto. La configurazione sembrava a posto. Il problema era il ritardo. Quando è arrivata la nota di benvenuto, molti lead avevano già controllato la pagina di un altro formatore. Abbiamo accorciato il flusso, tagliato un passaggio intermedio e reso la risposta più veloce. L'allenatore non aveva bisogno di un nuovo grande sistema. L’allenatore aveva bisogno di un percorso più veloce. Questa è la mentalità che uso adesso. Non pago l'automazione solo perché sembra moderna. Pago per la velocità, i trasferimenti puliti e un risultato migliore per il cliente. Se hai a che fare con un'automazione lenta, inizierei da qui: - Mappa il percorso completo dal trigger al risultato - Rimuovi i passaggi che non aggiungono valore - Invia la prima risposta il prima possibile - Fai in modo che ogni strumento svolga un lavoro chiaro - Testa il flusso dal punto di vista dell'utente - Guarda dove inizia il ritardo Mi piace questo approccio perché semplifica il lavoro. Mi aiuta anche a spendere soldi dove conta. Un flusso di lavoro veloce può supportare le vendite, l'assistenza e il follow-up senza far attendere il team sul sistema. Un flusso di lavoro lento può comunque costare denaro anche quando viene eseguito tutti i giorni. Ho imparato a considerare la velocità come parte della qualità. Se l’automazione sembra lenta, non biasimo l’idea. Guardo il disegno. Guardo il percorso. Guardo il passaggio di consegne. Questo cambiamento ha cambiato il modo in cui creo i flussi di lavoro e potrebbe farti risparmiare lo stesso tipo di frustrazione.

Continuo a vedere lo stesso problema nei piccoli team. Il lavoro cresce, ma la giornata resta la stessa. Le persone rispondono ripetutamente alle stesse domande. Copiano i dettagli da un sistema all'altro. Inseguono i follow-up, inviano promemoria e correggono errori evitabili. Il costo non è solo denaro. È anche tempo, energia e servizio lento. L’automazione veloce mi aiuta a ridurre questi sprechi. Non vedo l’automazione come un modo per mettere da parte le persone. Lo vedo come un modo per rimuovere il lavoro ripetuto. Quando un'attività si svolge allo stesso modo ogni giorno, voglio che un sistema la gestisca. Ciò offre alle persone più spazio per concentrarsi sulle vendite, sul supporto e sulla risoluzione dei problemi. Comincio con il lavoro che consuma più energia. Alcuni esempi mi colpiscono: - aggiornamenti degli ordini inviati a mano - e-mail di fattura ripetute per ogni cliente - promemoria di appuntamenti fatti uno per uno - risposte ai lead che richiedono lo stesso messaggio di base - immissione di dati copiata su due o tre strumenti Queste attività sembrano piccole a prima vista. Poi si accumulano. Un team potrebbe non notare il costo in un giorno, ma la spesa mensile cresce rapidamente. Il mio approccio abituale è semplice. Mappo un processo. Cerco il passaggio che si ripete più spesso. Ho stabilito una regola chiara per questo. Collego gli strumenti che già esistono. Mantengo un controllo umano per i casi che necessitano di giudizio. Dopo guardo i numeri. Non cerco di automatizzare tutto in una volta. Ciò crea spesso più confusione. Preferisco un cambiamento netto, un guadagno chiaro e un processo di cui il personale possa fidarsi. Ho visto questo modello in un piccolo negozio online che gestiva gli ordini dei clienti tramite e-mail e fogli di calcolo. Il team ha trascorso parte della giornata a copiare nomi, indirizzi e dettagli degli articoli in luoghi diversi. Alcuni ordini sono stati ritardati perché a qualcuno è mancato un campo. Dopo aver impostato l'automazione del flusso di lavoro di base, il negozio ha smesso di ripetere la stessa immissione di dati tre volte. Il personale esaminava ancora casi speciali. La giornata è diventata più facile da gestire e le risposte dei clienti sono arrivate più velocemente. Ho visto un caso simile in un'azienda di servizi locali. Facevano affidamento su chiamate per appuntamenti manuali. Le visite perse continuavano a verificarsi perché i clienti dimenticavano il programma. Un semplice flusso di promemoria ha risolto gran parte del problema. Il personale effettuava comunque chiamate personali quando una prenotazione richiedeva assistenza, ma i promemoria di base funzionavano da soli. Ciò ha ridotto la pressione sulla reception e ha fornito ai clienti aggiornamenti più chiari. La mia opinione è che l’automazione veloce funzioni meglio quando si avvicina al lavoro reale. Dovrebbe essere facile da usare. Non dovrebbe nascondere ciò che sta accadendo. Dovrebbe risparmiare tempo senza rendere il processo difficile da controllare. Faccio attenzione anche ai costi. Un costo inferiore non significa sempre lo strumento più economico. Significa meno azioni ripetute, meno errori, meno ritardi e meno tempo dedicato ad attività che un sistema può gestire bene. È qui che i risparmi si presentano per me. Quando parlo di automazione, torno sempre a un'idea. Inizia in piccolo. Correggi un'attività ripetuta. Mantieni il tocco umano dove conta. Aggiungi altro solo dopo che il primo passaggio è stabile. È così che vedo l'automazione rapida che aiuta i team a ridurre i costi senza perdere la qualità del servizio.

Vedo lo stesso schema in molte squadre. Il lavoro si sta muovendo, ma i risultati sembrano lenti. Gli ordini sono in fase di revisione. I messaggi attendono risposte. I file si spostano da una persona all'altra. Una piccola pausa si trasforma in un costo maggiore. Tale costo non sempre viene visualizzato in un report, ma si manifesta in vendite perse, manodopera aggiuntiva, follow-up ripetuti e frustrazione dei clienti. Mi concentro su quel divario. Il mio compito è ridurre i costi nascosti del ritardo prima che si diffondano nell’intero processo. Guardo dove si perde il tempo, perché lo si perde e cosa deve cambiare affinché il passo successivo possa avvenire senza attriti. Ecco a cosa presto attenzione. Comincio con i punti di trasferimento. La maggior parte dei problemi di ritardo non sono causati da un grosso guasto. Provengono da tante piccole lacune. Una squadra attende l'approvazione. Un fornitore attende un file chiaro. Un cliente attende una risposta. Una pausa sembra innocua. Tre pause cambiano il risultato. Controllo ogni passaggio e faccio una semplice domanda: cosa fa aspettare le persone? A volte la risposta è la proprietà poco chiara. A volte è un modello mancante. A volte sono troppi passaggi per un'attività. Mantengo la soluzione pratica. Un proprietario chiaro. Una scadenza chiara. Un chiaro passo successivo. Solo questo può rimuovere molta resistenza. Guardo anche il costo del ritardo. Un ritardo non è solo tempo perso. Può creare straordinari aggiuntivi, spedizioni affrettate, chiamate ripetute, ordini annullati e più scambi con i clienti. Una volta ho visto un piccolo negozio online perdere gran parte dei completamenti del carrello perché la conferma dell'ordine impiegava troppo tempo. Il team pensava che il problema fosse il prezzo. Non lo era. Il vero problema era una lenta fase di approvazione interna. I clienti erano pronti ad acquistare, poi sono andati avanti. Abbiamo modificato il flusso di lavoro, abbreviato il percorso di approvazione e reso più semplice seguire il processo di risposta. Il risultato è stato semplice. Meno attesa. Meno ordini abbandonati. Meno stress per la squadra. Mi piacciono le soluzioni che le persone possono utilizzare immediatamente. Ciò significa: comunicazione più pulita meno livelli di approvazione migliore proprietà delle attività liste di controllo semplici follow-up più rapido standard di servizio chiari Non cerco di rendere il processo fantasioso. Cerco di renderlo facile da eseguire. Quando una squadra sa cosa fare dopo, il ritardo diminuisce. Quando un cliente riceve una risposta rapida, la fiducia cresce. Quando un progetto continua a muoversi, i costi rimangono sotto controllo. Penso anche che il tempismo sia più importante di quanto molte persone si aspettino. Una risposta rapida può salvare un accordo. Un aggiornamento chiaro può fermare un reclamo. Un breve ciclo di revisione può mantenere un lancio sulla buona strada. Ho visto team sprecare energie nel perfezionare piccoli dettagli mentre il flusso di lavoro principale rimane lento. È qui che risiede il costo nascosto. Non è sempre rumoroso. Si nasconde in piccole pause, follow-up mancati e coordinazione debole. La mia opinione è semplice. Se un processo continua a slittare, non incolpo innanzitutto le persone. Guardo il sistema che li circonda. Il prossimo passo è chiaro? Può la persona giusta agire senza aspettare? Il cliente sa cosa aspettarsi? La squadra riesce a vedere il ritardo prima che cresca? Queste domande portano a un lavoro migliore. Ho ridotto i ritardi rendendo il percorso più breve, i ruoli più chiari e la risposta più rapida. È così che aiuto i team a proteggere i margini, a mantenere la calma dei clienti e a portare avanti il ​​lavoro con meno sprechi. Se la tua azienda perde tempo nel passaggio di consegne, la soluzione potrebbe non richiedere un budget maggiore. Potrebbe essere un processo più pulito. È da lì che comincio.

Ho visto lo stesso schema molte volte. La squadra cresce, il lavoro si accumula e la routine quotidiana inizia a rompersi. I messaggi vengono persi. I lead aspettano troppo a lungo. I report richiedono uno sforzo manuale eccessivo. Una persona copia i dati da uno strumento a un altro, poi un'altra persona li controlla di nuovo, quindi la stessa attività ritorna il giorno successivo. È qui che l’automazione trova il suo posto nel mio lavoro. Non tratto l'automazione come un ripristino completo. Lo uso come una mano ferma. Dovrebbe adattarsi al modo in cui una squadra già lavora, non costringere le persone a un sistema rigido che smetteranno di utilizzare dopo una settimana. Quando creo l'automazione, inizio con i punti critici che rallentano maggiormente le persone: - follow-up dei lead che dipende dalla memoria - immissione ripetuta di dati negli strumenti - promemoria delle fatture che richiedono l'invio manuale - aggiornamenti degli ordini che coinvolgono i team di supporto in piccole attività - avvisi interni che arrivano troppo tardi Un piccolo negozio online con cui ho lavorato ha avuto un problema semplice. Gli ordini crescevano, ma il proprietario controllava ancora manualmente le scorte e rispondeva ogni giorno alle stesse domande dei clienti. Ho impostato un flusso che inviava avvisi di scorte in esaurimento, contrassegnava i nuovi ordini e inviava un aggiornamento di stato di base dopo l'acquisto. La squadra non aveva bisogno di inseguire ogni passo. Avevano più spazio per gestire i clienti e il lavoro sembrava meno dispersivo. Questo è il tipo di cambiamento di cui mi fido. Mantengo anche la configurazione semplice. Mappo l'attività, trovo l'attivatore, definisco l'azione, quindi collaudo ogni passaggio. Se un lead compila un modulo, il sistema può inviare una risposta, creare un'attività e avvisare la persona giusta. Se un pagamento è contrassegnato come completato, il flusso di lavoro può aggiornare il record e inviare la ricevuta. Se un cliente non rispetta una scadenza, il sistema può inviare un promemoria senza che nessuno digiti nuovamente la stessa nota. Mi piace l’automazione che lascia spazio alle persone. Alcuni compiti necessitano ancora dell’occhio umano. Un problema di supporto può sembrare semplice in superficie e necessitare comunque di giudizio. Un lead di vendita può essere attivo, freddo o non ancora pronto. Un buon flusso di lavoro dovrebbe supportare le decisioni, non sostituirle. Questo equilibrio è importante per me. Mantiene il processo veloce senza renderlo imprudente. La mia opinione è semplice: la migliore automazione dà una sensazione di calma. Non grida per attirare l'attenzione. Non fa sì che la squadra impari dieci nuove abitudini in un giorno. Elimina il lavoro ripetitivo, mantiene le informazioni in movimento e aiuta le persone a concentrarsi sulle parti che necessitano di riflessione, attenzione e azione. Quando guardo un’azienda che funziona bene, di solito vedo la stessa cosa dietro le quinte. I compiti giusti avvengono da soli. La squadra sa di cosa ha ancora bisogno una persona. Il processo rimane chiaro. Il lavoro si muove a un ritmo con cui le persone riescono a tenere il passo. Questo è ciò che intendo per automazione che si muove alla tua velocità. Abbiamo una vasta esperienza nel settore industriale. Contattaci per una consulenza professionale: Zeng: lila@zybrushtech.com/WhatsApp +8615262232790.

Davenport, TH 2018 Il vantaggio dell'intelligenza artificiale Sutherland, J e Sutherland, JJ 2014 Scrum L'arte di fare il doppio del lavoro in metà tempo Gulati, R e Oldroyd, JB 2019 Il percorso verso la velocità del cliente Ross, JW e Weill, P 2002 Sei decisioni IT che il personale IT non dovrebbe prendere Kim, G, Humble, J, Debois, P e Willis, J 2016 The DevOps Handbook Marr, B 2020 Data Strategy Come trarre profitto da un mondo di Big Data Analytics e Internet of Things